Dwa badania przeprowadzone na chińskich i brytyjskich uniwersytetach wykazały, że szkodliwość atomizacji elektronicznej jest znacznie mniejsza niż w przypadku papierosów, a palaczy należy zachęcać do jej używania

Niedawno nowe badanie przeprowadzone przez King's College London w Wielkiej Brytanii wykazało, że ryzyko zdrowotne związane z papierosami elektronicznymi jest znacznie mniejsze niż z papierosami, a palacze, którzy przestawią się na papierosy, znacznie zmniejszą swoją ekspozycję na toksyny, które mogą powodować raka, choroby płuc i układu krążenia. choroba. W tym samym czasie chiński uniwersytet Sun Yat-sen University również opublikował artykuł w SCI. Jego wniosek wykazał, że jego względny potencjał redukcji szkód został zweryfikowany na poziomie komórkowym.
Niedawno, zgodnie z doniesieniami zagranicznymi, nowe badanie zlecone przez Biuro ds. Poprawy Zdrowia i Różnic w Ministerstwie Zdrowia i Zdrowia Społecznego Wielkiej Brytanii, King's College London, wykazało, że palacze, którzy przestawili się na palenie, znacznie zmniejszają narażenie na toksyny, które mogą powodować raka, choroby płuc i choroby układu krążenia.
Jest to jak dotąd najbardziej kompleksowy przegląd e-papierosów stwarzających zagrożenie dla zdrowia. Raport zawiera najsilniejsze dowody na to, że ryzyko dla zdrowia jest znacznie mniejsze niż w przypadku papierosów. Raport może skłonić Narodową Służbę Zdrowia do przepisania go jako narzędzia do rzucania palenia.
Ann McNeill, profesor uzależnienia od tytoniu w King's College i główna autorka badania, powiedziała: Palenie jest wyjątkowe i śmiertelne, co zabija jedną czwartą regularnych i ciągłych palaczy, ale około dwóch trzecich dorosłych palaczy, którzy naprawdę skorzystają na zmianie do papierosów elektronicznych nie wie, że szkodliwość papierosów elektronicznych jest niewielka.
Raport z badań pokazuje, że jego szkodliwość jest znacznie mniejsza niż w przypadku palenia, a palaczy należy zachęcać do jego używania. Dr Leon Shahab, profesor psychologii zdrowia na University College London i współdyrektor Grupy Badawczej Tytoniu i Alkoholu, powiedział: To badanie potwierdziło wyniki poprzednich przeglądów w tej dziedzinie, że szkodliwość rozpylacza nikotyny jest znacznie mniejsza niż szkodliwość nikotyny palenie.
W lipcu tego roku Uniwersytet Sun Yat-sena opublikował artykuł w czasopiśmie SCI Ecotoxicology and Environmental Safety. Wniosek wykazał, że w warunkach ostrej ekspozycji przez 24 godziny wpływ kondensatu dymu rozpylacza na linię komórkową nabłonka płuc człowieka (BEAS{2}}B) był znacznie mniejszy niż kondensatu dymu papierosowego, a jego względny potencjał redukcji szkód został zweryfikowany z poziomu komórki.
Wyniki pokazały, że przy dawce toksykologicznej negatywny wpływ aglutynacji dymu na toksyczność ludzkich komórek nabłonka płuc i zmianę genów był stosunkowo słaby, co sugeruje, że jej potencjalna toksyczność była niska, a bezpieczeństwo dobre.
Według doniesień zagranicznych mediów, 29 września Kingsley Wheaton, dyrektor ds. wzrostu BAT Tobacco, zaapelował na forum GTNF, aby opinia publiczna pozbyła się trybu palenia „zaprzestanie palenia lub śmierć”, zainwestowała więcej w zrównoważone alternatywy, takie jak jak papierosy elektroniczne i skupić się na ograniczeniu szkód. Kingsley Wheaton powiedział również, że „BAT stara się przenieść swoje portfolio produktów z tradycyjnych papierosów na nowe